να πηγαίνεις ανάποδα... παντού...

-ελεος πια με το αναποδιλικι , τα πεζοδρομια , τα ανυπαρχτα φωτα το βραδυ και την μηδενικη προστασια στο κλειδωμα (ειναι αλλο ενα αλλα δεν δικαιουμαι να μιλησω).

Πολλοι ανευθυνοι ποδηλατες , τελευταια ..

Κάθε φορά που βλέπω ποδηλάτη να: πηγαίνει ανάποδα-πηγαίνει χωρίς φώτα-περνάει τα κόκκινα λες και δεν τον αφορούν κτλ κτλ, λυπάμαι τον κακόμοιρο τον οδηγό που θα τον χτυπήσει και θα τον πληρώνει μια ζωή για άνθρωπο...

Έχω να πω οτί πηγαίνω ανάποδα (όχι σε λεωφόρους - όταν δω αυτοκίνητο να έρχεται δίνω πάντα προτεραιότητα - έχω φωτάκια κ κράνος) και δεν θα σταματήσω μέχρι να απαγορευτεί από το νόμο. Ευχαριστώ που με κηδέψατε κιόλας, μη λυπάστε, έτσι κι αλλιώς θα πέθαινα από φόβο και ανία.

Δεν είναι βόμβα το ποδήλατο χαλαρώστε.

o pappous o vatraxos wrote:

δεν θα σταματήσω μέχρι να απαγορευτεί από το νόμο.

Από πότε επιτρέπεται δηλαδή;

Φτάνει πια με την 'αυτοκριτική'
Βαρέθηκα να βλέπω thread που να κράζουν συνποδηλάτες.
Αν όμως ανοίξει κανα thread που να κράζει καναν ΙΧη πέφτετε να τον φάτε - ότι έφταιγε αυτός - ο ΙΧης είχε δίκιο
Λες και τους είμαστε υπόχρεοι που μας αφήνουν να κυκλοφορούμε στους δρομους ΤΟΥΣ!
Άλλο να περάσεις κόκκινο με ένα όχημα 1 μέτρου και 10 κιλών και άλλο με ένα 4 μέτρα μήκος και 2 πλάτος και βάρος 1 τόνου. Το ίδιο ισχύει και για τα φώτα.
Τουλάχιστον ο ποδηλάτης χωρίς φως θέτει σε κίνδυνο τον εαυτό του και μόνο...ο ΙΧης θέτει σε κίνδυνο τους άλλους - μόνο και μόνο που οδηγάει - χωρίς να κάνει τίποτα 'παράνομο'

Από τότε που δεν γράφει ξεκάθαρα μέσα στον κοκ (απότι ξέρω δηλαδή, αν ξέρεις κάτι ρίχτο) οτί τα ποδήλατα απαγορεύεται να πηγαίνουν ανάποδα καθώς και απο τότε που (σε περίπτωση που μου παραθέσεις κάποια παράγραφο του κοκ που να λέει τέσπα κάτι τέτοιο) κανένας τροχονόμος δεν πρόκειται να κόψει κλήση σε ποδήλατο επειδή πάει ανάποδα. Δεν είναι καν το ίδιο με το να κόψει κλήση σε έναν πεζό που περνάει με κόκκινο. Είναι ακόμα πιο άτοπο. Και μη μου πεις οτί και οι πεζοί που περνάν με κόκκινο είναι ρεμπεσκέδες γιατί θα αυτοκτονήσω πριν με πατήσει κανένα αυτοκίνητο.

από πότε απαγορεύεται είπαμε?

Οι μόνοι που διαμαρτύρονται τελικά (όταν δεν κάνουμε υπερβολικά καουμποϊλίκια και καραγκιοζιές) είναι κάτι αυτοκινητοκάφροι, κάτι γιαγιάδες που θα σε στραβοκοιτούσαν ότι και να έκανες και κάποιοι τυπολάτρεις οι οποίοι ευτυχώς είναι λίγοι.

Παιδιά, το να πάει κάποιος ανάποδα σε έναν δρόμο δεν είναι πια τόσο τραγικό, ΑΡΚΕΙ να μην είναι κάποια λεωφόρος και να μην το κάνουμε απλά γιατί θέλουμε να δείξουμε "διαφορετικοί". Όλοι μας νομίζω μπαίνουμε ανάποδα σε δρόμους όταν χρειαστεί να το κάνουμε. Αλλά, άλλο αυτό και άλλο να μπαίνουμε συνεχώς απλά γιατί μας αρέσει να ανεβάζουμε την αδρεναλίνη μας. Μην ξεχνάμε οτι ζούμε στην Ελλάδα όπου η παιδεία των οδηγών στον δρόμο είναι τραγική και στην περίπτωση των ποδηλάτων τα λάθη δεν συγχωρούνται. Καλό λοιπόν είναι να μην παίζουμε με την τύχη μας και την διαφορετικότητά μας από τους υπολοίπους οδηγούς οχημάτων να την δείχνουμε απλά χρησιμοποιώντας τα ποδήλατά μας θέλοντας να μιμήσουμε όσο περισσότερους μπορούμε στην "παρέα" μας μήπως και βελτιώσουμε τον τρόπο ζωής μας στην πόλη.

Παππού είναι απλώς λάθος αυτό που λές.

Οι μονόδρομοι έχουν στην είσοδο που μπαίνεις εσύ ανάποδα το κλασικό κόκκινο απαγορευτικό. Από τον ΚΟΚ αντιγράφω:

P-7 Aπαγoρεύεται η είσoδoς σε όλα τα oχήματα.

Αυτό σημαίνει και τα ποδήλατα (που αναφέρονται ως οχήματα στον ΚΟΚ).

Το σήμα που θα μπορούσε να σε αφήνει είναι το:

P-9 Aπαγoρεύεται η είσoδoς σε μηχανoκίνητα oχήματα εκτός των δι-
τρόχων μoτoσικλετών. (αν και εδώ δεν αναφέρεται ρητά το ποδήλατο, θεωρώ πως εννοεί και αυτό). Και το:
Ρ-19 Απαγορεύεται η είσοδος σε μηχανοκίνητα οχήματα
Τα έχω συναντήσει μόνο σε κάποιους πεζόδρομους.

Επομένως από πάντα απαγορεύεται. Δεν λέω πως δεν το κάνουμε. Κι εγώ το κάνω κάποιες φορές, αλλά γνωρίζω πως είμαι παράνομος και προσέχω διπλά και τριπλά. Μην λες όμως πως είναι και νόμιμο...

maranx wrote:

Αυτό σημαίνει και τα ποδήλατα (που αναφέρονται ως οχήματα στον ΚΟΚ).

δηλαδή για να καταλάβω, γράφει κάπου στον κοκ ξεκάθαρα οτί το ποδήλατο είναι όχημα και ισχύει ότι ισχύει για τα άλλα οχήματα? Μπορείς να παραθέσεις το συγκεκριμένο σε παρακαλώ?
Γιατί μπορεί να το γράφει ξεκάθαρα αλλά μπορεί και όχι.

Και απ'τη στίγμη που περνάω σε ένα μονόδρομο μαζί με ένα μηχανάκι ή ένα αυτοκίνητο, και ο τροχαίος σταματάει το αυτοκίνητο/μηχανή και μενα με αφήνει τότε εγώ αυτό που συμπεραίνω είναι ότι η ερμηνεία τουλάχιστο του τροχαίου στο θέμα είναι οτί τα ποδήλατα δεν απαγορεύεται να πηγαίνουν ανάποδα σε μονόδρομο. Δεν έχει σταματήσει ποτέ κανείς κανέναν. Έχει σταματήσει σε εθνική οδό, έχει σταματήσει μεθυσμένο απ'ότι έχω διαβάσει εδω μέσα, αλλά για μονόδρομο ποτέ.

Μπορεί τελικά να γράφει κάτι συγκεχυμένο στον κοκ το οποίο επιδέχεται πολλών διαφορετικών μεταφράσεων, οι τροχαίοι να το μεταφράζουν κι αυτοί όπως θέλουν ή και να βαριούνται, αλλά από τη στιγμή που δεν είχαν ποτέ πρόβλημα οι τροχαίοι με το ποδηλατικό αναποδιλίκι (ανάποδοι είστε σεις ρε :p) γιατί έχουν άτομα εδω μέσα?

Όπως και νά'χει και ανάποδα θα πάω, και σε πεζοδρόμιο θα ανέβω και με κόκκινο θα περάσω πάντα όμως δίνοντας προτεραιότητα σε πεζούς και αυτοκίνητα και πάντα προσέχοντας διπλά και τριπλά. Μέχρι να αρχίσουν να μοιράζουν κλησεις θα το κάνω αβέρτα. Και άμα αρχίσουν να μοιράζουν κάποια στιγμή κλήσεις και οι ποδηλατόδρομοι παραμείνουν ανύπαρκτοι τότε πάλι καλαά που υπάρχει και το αυτοκίνητο, τι να πω.

o pappous o vatraxos wrote:

maranx wrote:

Αυτό σημαίνει και τα ποδήλατα (που αναφέρονται ως οχήματα στον ΚΟΚ).

δηλαδή για να καταλάβω, γράφει κάπου στον κοκ ξεκάθαρα οτί το ποδήλατο είναι όχημα και ισχύει ότι ισχύει για τα άλλα οχήματα? Μπορείς να παραθέσεις το συγκεκριμένο σε παρακαλώ?
Γιατί μπορεί να το γράφει ξεκάθαρα αλλά μπορεί και όχι.

Και απ'τη στίγμη που περνάω σε ένα μονόδρομο μαζί με ένα μηχανάκι ή ένα αυτοκίνητο, και ο τροχαίος σταματάει το αυτοκίνητο/μηχανή και μενα με αφήνει τότε εγώ αυτό που συμπεραίνω είναι ότι η ερμηνεία τουλάχιστο του τροχαίου στο θέμα είναι οτί τα ποδήλατα δεν απαγορεύεται να πηγαίνουν ανάποδα σε μονόδρομο. Δεν έχει σταματήσει ποτέ κανείς κανέναν. Έχει σταματήσει σε εθνική οδό, έχει σταματήσει μεθυσμένο απ'ότι έχω διαβάσει εδω μέσα, αλλά για μονόδρομο ποτέ.

Μπορεί τελικά να γράφει κάτι συγκεχυμένο στον κοκ το οποίο επιδέχεται πολλών διαφορετικών μεταφράσεων, οι τροχαίοι να το μεταφράζουν κι αυτοί όπως θέλουν ή και να βαριούνται, αλλά από τη στιγμή που δεν είχαν ποτέ πρόβλημα οι τροχαίοι με το ποδηλατικό αναποδιλίκι (ανάποδοι είστε σεις ρε :p) γιατί έχουν άτομα εδω μέσα?

Όπως και νά'χει και ανάποδα θα πάω, και σε πεζοδρόμιο θα ανέβω και με κόκκινο θα περάσω πάντα όμως δίνοντας προτεραιότητα σε πεζούς και αυτοκίνητα και πάντα προσέχοντας διπλά και τριπλά. Μέχρι να αρχίσουν να μοιράζουν κλησεις θα το κάνω αβέρτα. Και άμα αρχίσουν να μοιράζουν κάποια στιγμή κλήσεις και οι ποδηλατόδρομοι παραμείνουν ανύπαρκτοι τότε πάλι καλαά που υπάρχει και το αυτοκίνητο, τι να πω.

Ό,τι να ναι...

ναι κι εσύ παρομοίως. ξυπνησες στραβά μάλλον. κοιμήσου λίγο ακόμα και όταν μπορέσεις να σκεφτείς κάτι να γράψεις γράψτο.

Παππού, ούτε κανένας νόμος γράφει πουθενά ότι εγώ απαγορεύεται να πλακώσω στο ξύλο έναν παπού βάτραχο. Και όμως αν το κάνω θα έχω μπελάδες. Και σωστά θα έχω μπελάδες!

Εσύ τι από τα δυο θέλεις, να έχεις μπελάδες ή να μην έχεις μπελάδες;

Να μην έχω μπελάδες!
Στο θέμα μας?
Ή τουλάχιστο βοήθησέ με να καταλάβω?

Με τα ανάποδα-κόκκινα-πεζοδρόμια, μπελάδες θα έχω αν δεν προσέχω ή/και αν δεν σέβομαι τους συνάνθρωπούς μου. Αν προσέχω και τους σέβομαι τι μπελάδες θα έχω?

Λες και τους είμαστε υπόχρεοι που μας αφήνουν να κυκλοφορούμε στους δρομους ΤΟΥΣ!
Άλλο να περάσεις κόκκινο με ένα όχημα 1 μέτρου και 10 κιλών και άλλο με ένα 4 μέτρα μήκος και 2 πλάτος και βάρος 1 τόνου. Το ίδιο ισχύει και για τα φώτα.
Τουλάχιστον ο ποδηλάτης χωρίς φως θέτει σε κίνδυνο τον εαυτό του και μόνο...ο ΙΧης θέτει σε κίνδυνο τους άλλους - μόνο και μόνο που οδηγάει - χωρίς να κάνει τίποτα 'παράνομο
το κοκκινο που περναει ενας ποδηλατης η πεζος η ακομα και ενα παιδακι που κυνηγαει μια μπαλα προυποθετει οτι καποιοι που κινουνται νομιμα με το πρασινο τους πρεπει να πατησουν φρενο εκεινη την στιγμη για να μην πεσουν επανω στο κινουμενα παρανομο οχημα.αν ειχες μια οδηγικη εμπειρια με αυτοκινητο η μηχανη θα ηξερες ποσα μετρα θελει να σταματησει ενα οχημα για να σταματησει απο την ταχυτητα των 80 χιλιομετρων(οριο ταχυτητας μεσα στις πολεις).ισως και να ηξερες οτι μπορει ο οδηγος του ιχ να προσπαθησει να αποφυγει το εν λογω εμποδιο χωρις να προλαβει να κοιταξει δεξια αριστερα(καθαρα απο ενστικτο) και να παρασυρει καποιο αλλο οχημα η και ποδηλατη που βρισκεται διπλα του.

Πόσο μού αρέσει να συμφωνώ με παπούδες! (Γενικά οι παπούδες είναι αξιαγάπητοι.)

Ο ΚΟΚ είναι ένα εργαλείο ειρήνης: συμβατικοί κανόνες συνύπαρξης στο δρόμο. Ο σεβασμός του ΚΟΚ δείχνει σεβασμό στον συνάνθρωπο. Και ο σεβασμός στο συνάνθρωπο δείχνει πολιτισμό.
Εάν εσύ βρίσκεις τρόπους να παραβιάζεις τον ΚΟΚ αλλά χωρίς να ασεβείς στους άλλους, με γεια σου με χαρά σου: αυτός όμως δεν είναι λόγος ούτε να υποβαθμίζεις τον ΚΟΚ ούτε να τον επικαλείσαι για να ξεπλύνεις την παρανομία σου.

Όπως συνειδητά πρέπει να υπακούουμε στο νόμο, έτσι συνειδητά πρέπει και να τον παραβιάζουμε. Συνειδητά και όχι χωρίς λόγο.

Αυτά περί κατανόησης του νόμου. Περί μπελάδων δεν λέω, γιατί και ... μένα μου αρέσουν γιαυτό αν με δεις ποτέ άλλαξε γρήγορα πεζοδρόμιο! Αστειεύομαι φυσικά, χαλάρωσε, Κυριακή είναι, σκέψου αύριο ξημερώνει Δευτέρα...

Ρε Παππού προφανώς και το γράφει για να το αναφέρω.
Παραθέτω από τον ΚΟΚ αφού δεν πιστεύεις:

Ποδήλατο: Το όχημα δύο τουλάχιστον τροχών το οποίο κινείται με τη
μυϊκή δύναμη εκείνων που επιβαίνουν και μπορεί να υποβοηθείται με βοη-
θητικό ηλεκτροκινητήρα μέγιστης συνεχούς ονομαστικής ισχύος 0,25 KW
και η ισχύς του οποίου μειώνεται σταδιακά και τελικά μηδενίζεται όταν η
ταχύτητα του οχήματος φθάσει τα 25 χλμ/ώρα ή νωρίτερα, εάν σταματήσει
η ποδηλάτηση.

Το ότι ένας τροχονόμος δεν σε έγραψε δε σημαίνει πως δεν ήταν και παράνομο.
Για μένα το πιθανότερο είναι πως μπορεί να μην ήξερε πως να συμπληρώσει μια κλήση σε κάποιον χωρίς άδεια κυκλοφορίας και δίπλωμα ή να προτίμησε να ασχοληθεί με τους άλλους που ήταν πιο "βατές" περιπτώσεις.

Όπως έγραψα ξανά, δεν το κατακρίνω καθώς γίνεται και το κάνουμε, απλά όσοι το κάνουν να προσέχουν διπλά και να έχουν στο μυαλό τους ότι είναι παράνομοι με ό,τι αυτό συνεπάγεται (πχ σε ένα ατύχημα χτύπα ξύλο όχι μόνο δε θα αποζημιωθούν αλλά μπορεί να βρουν και το μπελά τους...

Σπύρο οκ, αλλά δεν νομίζω οτί το κάνει κανείς λογικός άνθρωπος αυτό που λες. Αν το κάνει προφανώς και θέλει κράξιμο. Δεν περνάς με κόκκινο (ώντας πεζός ή με ποδήλατο) όταν βλέπεις οτί ο άλλος θα χρειαστεί να πατήσει φρένο. Εκτός από θέμα λογικής είναι και θέμα ευγένειας.

Αλλά θα περάσεις όταν δεν υπάρχει κανένας! Πολλοί εδω μέσα γράψαν οτί το κάνουν, οι υπόλοιποι είτε απλά δεν το γράψαν αλλά το κάνουνε είτε είναι οι τύποι οι οποίοι περιμένουνε να ανάψει το πράσινο στην έρημο σαχάρα.

Να μπω και εγώ;

Είσαι παράνομος.
Όχι δεν είμαι.
Μα λεει ότι τα οχήματα απαγορεύεται...
Οχι δεν είμαι όχημα.
Μα λεει ότι ποδήλατο είναι το όχημα.
Όχι δεν είμαι γιατί δεν με έγραψε ο μπατσούλης ο δίκαιος που ξέρει τον ΚΟΚ απ' έξω.
Δεν σε έγραψε γιατί θα γελάγαν και οι ρέγγες.
Όχι δεν είμαι γιατί είμαι πράσινος σαν τον Χουλκ.
Και δεν χρειάζομαι και φώτα
Και το κράνος είναι σκλαβιά
Το τσουνάμι δεν γυρίζει πίσω...

Disclaimer:
Όταν πάω ανάποδα-περνάω με κόκκινο-ανεβαίνω σε πεζοδρόμιο, το κάνω πάντα με προσοχή και πάντα σεβόμενους όσους συνάνθρωπους βρίσκονται κοντά μου εκείνη τη στιγμή, έτσι ώστε να μην δημιουργήσω πρόβλημα σε αυτούς αλλά και στην ακεραιότητα μου. Αυτό απο εδώ και πέρα θα το κάνω παράθεση συνέχεια για να μη βαρεθώ να το γράφω σήμερα all day long.
End of note

Απο κει και πέρα...

@i.alli.ellatha
Ο κοκ είναι όλα αυτά που λες. Δεν τον υποβαθμίζω με την έννοια ότι λέει μπούρδες. Τον "υποβαθμίζω" με την έννοια οτί, σαν ανθρώπινο δημιούργημα είναι γεμάτο τρύπες. ΝΑΙ ΕΙΝΑΙ ΓΕΜΑΤΟ ΤΡΥΠΕΣ! ΤΡΥΠΕΣ!!! Από τα υπόλειπα κρατάω το "με γειά σου με χαρά σου" ως οτί ούτε εσύ το κατακρίνεις υπό αυτές τις συνθήκες και πάω να χαλαρώσω περνώντας κανα κοκκίνο :p

@maranx
Εντάξει στην ουσία του ζητήματος στην τελευταία παράγραφο σου συμφωνούμε. Για τον κώδικα δεν είναι οτί δεν σε πιστεύω, είναι οτί δεν ξέρω.
Αλλά και πάλι αυτά που γράφει ο κώδικας είναι γεμάτα τρύπες και πολλές φορές ο καθένας τα ερμηνεύει όπως θέλει. Το μονότροχο ποδήλατο που έχουν στο τσίρκο περνάει? Ο πιτσιρικάς με το σκειτμποαρντ περνάει? Καταλαβαίνεις το ύφος των κατα τα άλλα χαζών ερωτήσεων μου...
Δεν είναι λοιπόν οτι ενας τροχαίος δεν με έπιασε μια φορά αλλά οτί Όλοι οι τροχαίοι όλη την ώρα δεν κόβουν καμία κλήση σε κανένα ανάποδο ποδήλατο. Δηλαδή κανένας δεν ξέρει την δουλειά του?

o pappous o vatraxos wrote:

Disclaimer:
Όταν πάω ανάποδα-περνάω με κόκκινο-ανεβαίνω σε πεζοδρόμιο, το κάνω πάντα με προσοχή και πάντα σεβόμενους όσους συνάνθρωπους βρίσκονται κοντά μου εκείνη τη στιγμή, έτσι ώστε να μην δημιουργήσω πρόβλημα σε αυτούς αλλά και στην ακεραιότητα μου. Αυτό απο εδώ και πέρα θα το κάνω παράθεση συνέχεια για να μη βαρεθώ να το γράφω σήμερα all day long.
End of note

Eaglos wrote:

Να μπω και εγώ;

Είσαι παράνομος.
Όχι δεν είμαι.
Μα λεει ότι τα οχήματα απαγορεύεται...
Οχι δεν είμαι όχημα.
Μα λεει ότι ποδήλατο είναι το όχημα.
Όχι δεν είμαι γιατί δεν με έγραψε ο μπατσούλης ο δίκαιος που ξέρει τον ΚΟΚ απ' έξω.
Δεν σε έγραψε γιατί θα γελάγαν και οι ρέγγες.
Όχι δεν είμαι γιατί είμαι πράσινος σαν τον Χουλκ.
Και δεν χρειάζομαι και φώτα
Και το κράνος είναι σκλαβιά
Το τσουνάμι δεν γυρίζει πίσω...

Νομοταγή πολίτη μέχρι τον χούλκ καλά το πήγαινες.
Τα άλλα τα έγραψες για να τσακωνόμαστε.
Είμαι παράνομος. Μακριά.
Και τι στο διάολο. Τόσες ρέγγες υπάρχουν και κοιτάζουν τι θα κάνουν οι μπάτσοι? Πάλι καλά που υπάρχουν ρέγγες και γλυτώνω τις κλήσεις.
Πάρτε και σεις ρέγγες αντί για φυλαχτό-σταυρουδάκι στον καθρέφτη.

Eaglos! αν νομίζεις οτι νομίζω οτί νομίζεις οτί νομίζω οτί όταν περνάω μια διάβαση με κόκκινο ώντας πεζός δεν γνωρίζω οτί είμαι παράνομος (και ότι αυτό συνεπάγεται) να σου πω οτί κάνεις λάθος. Χρειάστηκε και στο διευκρίνησα όμως. Υπάρχει η κολοκυθιά υπάρχει και το ξύλο το απελέκητο.
Κατα τ'άλλα όσοι δεν είναι τυπολάτρεις και στην έρημο σαχάρα δεν περιμένουνν να ανάψει το πράσινο για να περάσουν, ΣΤΟΥΘΟΚΑΜΗΛΙΖΟΥΝ και απλά ξοδεύουν bandwidth.

o pappous o vatraxos wrote:

Για τον κώδικα δεν είναι οτί δεν σε πιστεύω, είναι οτί δεν ξέρω.
Αλλά και πάλι αυτά που γράφει ο κώδικας είναι γεμάτα τρύπες και πολλές φορές ο καθένας τα ερμηνεύει όπως θέλει. Το μονότροχο ποδήλατο που έχουν στο τσίρκο περνάει? Ο πιτσιρικάς με το σκειτμποαρντ περνάει? Καταλαβαίνεις το ύφος των κατα τα άλλα χαζών ερωτήσεων μου...

Καταλαβαίνεις από τον τόνο μου πως δεν προσπαθώ να ανοίξω αντιπαράθεση, αλλά να ενημερώσω. Για μένα ο ΚΟΚ στο σημείο που συζητάμε δεν επιδέχεται παρερμηνειών. Μπορεί σε άλλα να έχει τρύπες, αλλά εδώ είναι ξεκάθαρος. Αν θέλεις να τον μελετήσεις υπάρχει στο νετ, απλώς βάλε "ΚΟΚ" στο google και τον κατεβάζεις ολόκληρο.

Για τις άλλες ερωτήσεις, για τα μονότροχα και τα σκέιτ δε μπορώ να σου απαντήσω. Κάποιος που να είναι νομικός από εδώ μέσα ίσως μπορεί. Από την άλλη, εμείς ποδήλατο δίτροχο έχουμε και όχι κάτι από αυτά, οπότε μας νοιάζουν οι διατάξεις του ποδηλάτου.

Τα ποδήλατα δεν πάνε ποτέ ανάποδα,απλά τ'αμάξια πορεύονται με βάση λάθος σήματα.Όπως και ποτέ δεν περνάνε με κόκκινο, όλοι οι άλλοι έχουν αχρωματοψία.Και θέλετε να σας τα αποδείξω?Οι Έλληνες ΠΟΤΕ δεν ψηφίζουν λάθος κόμματα, αυτά είναι λάθος που βγαίνουν!!!

Ειρήνη υμίν. Καλό απόγευμα σε όλους.