αν ΕΞΑΙΡΕΣΩ τον εμετικό τίτλο του άρθρου (...αλλά κάπως πρέπει να προκαλέσει εντύπωση για να διαβάσεις το άρθρο...) συμφωνώ με ότι γράφει πιο κάτω.
Η αλήθεια είναι ότι μερικοί είναι (είμαστε) κακά παραδείγματα.
Το έχω ξαναγράψει. Το να περάσεις ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ένα κόκκινο φανάρι (*), το να μην σεβαστείς ένα ΣΤΟΠ, το να διαπληκτιστείς με έναν οδηγό ΙΧ ή ΜΜΜ κάνεις κακό ΣΤΟΥΣ ποδηλάτες γενικότερα.
.... εμείς οι ίδιοι δίνουμε τα επιχειρήματα να μας θεωρούν μάστιγα....
Βάζουμε τα χέρια μας και βγάζουμε τα μάτια μας.
Έιδικά όταν βλέπω νίντζα ποδηλάτες βραδυάτικα, ακόμα και στη Συγγρού.
Πόσο κοστίζουν ρε παιδιά τα φωτάκια? 5+5 ευρώ?
Πόσο κοστίζει ένα ανακλαστικό γιλέκο? 2 ευρώ?
ΗΜΑΡΤΟΝ
(*) και εγώ περνάω κανα κόκκινο με το ποδήλτο, αλλά όταν δεν υπάρχει κανένας μα κανένας κίνδυνος, ούτε πεζός, ούτε ΙΧ, ούτε τίποτα.
...με το τίτλο. Είναι το κλασσικό δοκιμασμένο σχήμα. Θέλω τα δυσφημίσω ή να δημιουργήσω ως δημοσιογράφος αρνητικό κλίμα κάποιας ομάδας είτε επαγγελματικής είτε κοινωνικής είτε οποιασδήποτε άλλης. Έτσι πιάνω δυο τρία αρνητικά στοιχεία αυτής της ομάδας και βασίζω πάνω σε αυτά ένα άρθρο όπου και το αναπαράγω συνεχώς.
Το ίδιο κάνουν με τους τυφλούς στη Ζάκυνθο ενώ την ίδια ώρα κόβουν αναπηρικά επιδόματα από τους πάντες. Αυτό κάνουν με τους δημ. υπάλληλους και μεθαύριο θα απολύσουν χιλιάδες. Ονομάζουν φοροφυγάδες μικρομαγαζάτορες για να μπορούν αύριο να τσακίσουν τους πάντες στο πλαίσιο των νέων μέτρων.
Κατά τον ίδιο τρόπο είναι γραμμένο αυτό το άρθρο. Πιασάρικος τίτλος, δυο τρεις περιγραφές παραβάσεων από ποδηλάτες. Το διαβάζει ο κόσμος και έτοιμος να στρέψει τα βέλη του εναντίον των ποδηλατών, που καλά το υποψιαζόταν ότι κάτι δεν πάει καλά με αυτούς, τώρα το ξέρει σίγουρα.
Θα με τρελάνετε ρε παιδιά? .Δηλαδή 'ποδηλάτης έκανε προσπέραση αυτοκινήτου στήν αριστερή λωρίδα σε εθνικό δρόμο" δέν σάς έκανε εντύπωση.Το είδε και με τα μάτια του ο Παναγής.Ποδηλάτης η ρουκέτα έκανε την προσπέραση? Βέβαια παίζει να ήταν το αυτοκίνητο σταματημένο τέρμα αριστερά( έτσι χωρίς λόγο).Ναί κάθε μέρα τέτοια βλέπω στον δρόμο κι εγώ.
Θα με τρελάνετε ρε παιδιά? .Δηλαδή 'ποδηλάτης έκανε προσπέραση αυτοκινήτου στήν αριστερή λωρίδα σε εθνικό δρόμο" δέν σάς έκανε εντύπωση.Το είδε και με τα μάτια του ο Παναγής.Ποδηλάτης η ρουκέτα έκανε την προσπέραση? Βέβαια παίζει να ήταν το αυτοκίνητο σταματημένο τέρμα αριστερά( έτσι χωρίς λόγο).Ναί κάθε μέρα τέτοια βλέπω στον δρόμο κι εγώ.
"Ομως. Ολα αυτά προϋποθέτουν κοινή λογική. Συναίσθηση, ότι όταν βρίσκεσαι στον δρόμο οφείλεις να υπακούς σε στοιχειώδεις κανόνες. Επίγνωση, ότι υπάρχουν και οι άλλοι, όχι μόνο το υπερτροφικό εγώ σου."
πόσο δίκιο έχεις !!! αλλά ισχύει για όλους μας ξέρεις!!
εγω πιστεύω το βλέπει σαν μάστιγα ο δημοσιογραφίσκος μέσα απο το αμάξακι του.
Οτι υπάρχουν εξαιρέσεις υπάρχουν, που θα βγουν στην ΕΟ...έλεος δηλαδή... μιλάμε για no brain activity να βγαίνεις εκει και χωρις συνοδεία (αν το κανει αυτό ασφαλέστερο).
Δεν έχω ακούσει για μάστιγα που οδηγούν ανω των 65-75 χωρίς αντανακλαστικα στο κορμί τους, ή μάστιγα την αστυνομική καταστολή/χούντα ή το φιδι που γεννήθηκε ή τόσα άλλα. Τον ενόχλησε που οι ποδηλάτες τον περνάνε στο φανάρι που πήζει η κωλάρα του ή απλά δεν είχε θέμα να ασχοληθεί.
''έτσι και από τους ποδηλάτες θα ακούσετε διάφορες δικαιολογίες''...έτσι για να μειώσει τον ποδηλάτη και να καταρρίψει από πριν οποιαδήποτε αντίδραση του αλλά και αρκετα ειρωνικά/κοροιδευτικά.
'' Ενα ποδήλατο που κινείται αντίθετα σε μονόδρομο νύχτα θα το αντιλφθείς -αν το αντιληφθείς- την τελευταία στιγμή. Προσεχώς θα αρχίσουμε να θρηνούμε θύματα και θα φταίει όπως πάντα η κακιά η ώρα.''
Κλασική λασπολογία και καθεστωτικό δημοσιογραφιλίκι (δεν έχουν όλοι φωτάκια όντως...αλλά
Βάζει το βαρέλι και τους βάζει όλους μέσα.
Γενικά παρατήστε το ποδήλατο και πατε με το αμάξι - μηχανή...
Μήπως σιγά σιγά θα δούμε και συντονισμένο κράξιμο κατά των ποδηλάτων?
Θα με τρελάνετε ρε παιδιά? .Δηλαδή 'ποδηλάτης έκανε προσπέραση αυτοκινήτου στήν αριστερή λωρίδα σε εθνικό δρόμο" δέν σάς έκανε εντύπωση.Το είδε και με τα μάτια του ο Παναγής.Ποδηλάτης η ρουκέτα έκανε την προσπέραση? Βέβαια παίζει να ήταν το αυτοκίνητο σταματημένο τέρμα αριστερά( έτσι χωρίς λόγο).Ναί κάθε μέρα τέτοια βλέπω στον δρόμο κι εγώ.
Που με ειδε ρε γαμωτο. Μια προσπεραση πηγα να κανω και με εγραψαν στις εφημεριδες.
Δικη μου απορια. Γιατι ασχολειστε??? Εδω εχουν γραψει τα τελειως κουλα. Οτι χειροτερευει η υγεια μας οταν ποδηλατουμε λογω καυσαεριου. Οτι ειμαστε οι νεοι καμικαζι των δρομων. Για αντικοινωνικη συμπεριφορα. Μονο για τσαντακηδες δεν μας εχουν πει ακομα.
Ζηλευουν και γραφουν οτι να'ναι. Απλα δεν ασχολουμαι.
δεν έχει πολύ άδικο σε αυτά που λέει και τα έχουμε δει και στηλιτσεύσει όλοι μας και από δω.όμως πρώτον το σακούλιασμα όλων των ποδηλατών κυρίως με τον τίτλο, ενώ αναφέρεται σε 1-2 μεμονωμένα περιστατικά και δεύτερον, το στυλάκι που γράφει μας αναγκάζουν να τον αποκαλέσουμε αυτό που είναι.
δημοσιοκάφρος της πλάκας και σκατονεοέλληνας ισοπεδωτικός μαλάκας...
Επειδη σαν οδηγος αυτοκινητου αυτος ο κυριος δεν εχει γραψει ουτε το 30% των δικων μου αυτοκινητιστικων χλμ, το να κινεισε με αυτοκινητο στην Ελλαδα και ποσο μαλιστα στην Αθηνα, εχοντας και την βενζινη στο 1,80, και η μαστιγα που βλεπεις ειναι αυτη των ποδηλατων, πρεπει να εισαι πολυ ΜΑΛΑΚΑΣ! (Στον αρθρογραφο αναφερομαι).
Καλυτερα να γραψει ενα αρθρο για την μαστιγα της μαλακιας που μας δερνει γενικως.
Το παράδειγμα που θα φέρω προέρχεται από τελείως άσχετο χώρο, αυτόν της μόδας. Όμως μπορείτε να κάνετε τους συσχετισμούς και ελπίζω θα δείτε πως μάλλον συμβαίνουν τα ίδια.
Στο χώρο της μόδας λοιπόν, γίνονται από τους διάφορους «μόδιστρους» οι λεγόμενες «κολεξιόν» όπου παρουσιάζουν τα νέα τους μοντέλα ρούχων. Παρούσες συνήθως διάφορες κυρίες του «καλού κόσμου», η κάμερα του star και διάφοροι άλλοι «παρατρεχάμενοι». Μεταξύ αυτών και οι «δημοσιογραφίνες» που καλύπτουν τις «κοσμικές στήλες». Αυτές θα γράψουν μετά τις εντυπώσεις τους και το κοινό θα τις διαβάσει. Πώς όμως θα είναι σίγουρο πως αυτά που θα γράψουν θα ευνοούν τον «μόδιστρο»; Πάρα πολύ εύκολα. Η εν λόγω κυρία θα περάσει μετά το τέλος της εκδήλωσης και θα πάρει (με τις «ευχές» του «μόδιστρου» φυσικά) ό,τι της αρέσει από τις κρεμάστρες.
Οπότε, θέλετε να πάω πιο μακρυά; Να φανταστώ ένα διάλογο; Ας τον φανταστώ και βγάλτε συμπεράσματα:
- Ρε συ ξαδελφάκι, εκεί που γράφεις στην εφημερίδα δεν μπορείς να γράψεις τίποτα γι' αυτά τα μαλακισμένα με τα ποδήλατα που έχουν γεμίσει τους δρόμους τελευταία και έχουμε που έχουμε την κρίση, έχουμε κι αυτά κι έχουν πέσει οι πωλήσεις μας στο μηδέν;
- Να γράψω ρε συ ξάδερφε, αλλά αυτοί είναι πολλοί, θα μου την πέσουν, εγώ τι θα κερδίσω;
- Έλα ρε συ ξάδερφε, σε άφησα εγώ ποτέ έτσι; Έχω κάτι επιστροφές από κατασχέσεις, καινούργια, σχεδόν ακυκλοφόρητα. Πέρνα από το μαγαζί και θα τα βρούμε εμείς. Να πετάξεις κι αυτόν τον «ματρακά» που έχεις.
- Έγινε ξάδελφε, τόχω, μη σε νοιάζει.
Άντε «παλουκάρι». Καλοτάξιδο βρε και καλά ρεψίματα στα φανάρια.
Χαχα ακριβως αυτος θα ηταν ο διαλογος!
Ειναι γνωστη η τακτικη των δημοσιογραφισκων, η πραγματικη δουλεια τους ειναι να παραπλανουν τον κοσμο.
Ακου τωρα εναν αλλο διαλογο δημοσιοκαφρου:
Κανε ρε συ κατι να δεχτει ο κοσμος τα μετρα.
Αστο πανω μου!
Ειδηση:
Παρ ολα τα μετρα, συμφωνα με ερευνα, οι Ελληνες σπαταλουν ( κατι μυρια, δεν θυμαμαι) για καλλυντικα τον χρονο!
Μα θεε μου ΤΟΣΑ λεφτα σε καλλυντικα;;; Ρε καλα κανουν και κοβουν!
Τωρα ποιος μπηκε στον κοπο να υπολογισει οτι αυτα τα λεφτα αντιστοιχουν σε 7 ευρω τον μηνα κατ ατομο, δεν ξερω. Σιγουρα η μεγαλη μαζα τυφλωθηκε απο το αρχικο ποσο!
με την ίδια λογική λειτουργεί οπως πριν χρόνια οταν ηταν το κύριο μέσω ενημερώσεις. Το πρόβλημα μου είναι οτι την αγοράζουν ενώ αν δουν μπροστά τους θα καταλάβουν οτι κάτι βρομάει .
Δεν είμαστε άγιοι ως ποδηλάτες αλλα αν βάλουμε κάτω τα θετικά-αρνητικά φαίνεται που γέρνει η ζυγαριά.
Μια χαρά τα λέει, να αγιάσει η πένα του γράφοντα. Γιατί ρε χαμένοι/ες κυκλοφορείτε με τα κωλοποδήλατα σε δημόσιους δρόμους και αστικές περιοχές? Πως θα ζήσει το Μετρό ρε και ο βενζινάς της γειτονιάς σας? Πως θα χρηματοδοτηθεί το κράτος που σας προσφέρει ασφάλεια?
«Το ποδήλατο ως νέα μάστιγα» - Δεν ισχύει
«Σφήνες ανάμεσα στα αυτοκίνητα» - Ισχύει
«αδιαφορία για το κόκκινο» - Ισχύει
«καβαλίκεμα του πεζοδρομίου και κίνηση με ταχύτητα στους πεζόδρομους» - Ισχύει
«αντίθετη κίνηση σε μονόδρομο» - Ισχύει
«Το ποδήλατο ως νέα μάστιγα» - Δεν ισχύει
«Σφήνες ανάμεσα στα αυτοκίνητα» - Ισχύει
«αδιαφορία για το κόκκινο» - Ισχύει
«καβαλίκεμα του πεζοδρομίου και κίνηση με ταχύτητα στους πεζόδρομους» - Ισχύει
«αντίθετη κίνηση σε μονόδρομο» - Ισχύει
Δεν παραθέτω το κείμενό σου φίλε για να αντιπαρατεθώ μαζί σου. Απλά διότι μου έδωσε έμπνευση για να γράψω κάτι: Το αυτοκίνητο, η παλιά μάστιγα
Στάθμευση επάνω σε πεζοδρόμια, πεζόδρομους και ποδηλατόδρομους: Ισχύει.
Κίνηση με ταχύτητα σε πεζόδρομους: Ισχύει.
Αντίθετη κίνηση σε μονόδρομους: Ισχύει.
Συχνότατη παραβίαση του κόκκινου σηματοδότη: Ισχύει.
Συχνότατη παραβίαση του ορίου ταχύτητας: Ισχύει.
Διαρκής μόλυνση του αέρα: Ισχύει.
Διαρκής ηχορύπανση: Ισχύει.
Διαρκώς αυξανούμενο έξοδο για τον κάτοχό του: Ισχύει.
Αύξηση κινδύνων υγείας συνολικά για τον πληθυσμό λόγω υπερβολικής χρήσης του και έλλειψης άσκησης: Ισχύει.
Υπερβολική κίνηση στους δρόμους λόγω της υπερβολικής χρήσης του: Ισχύει.
Νομίζω πως αν κάτσουμε όλοι μαζί και σκεφτούμε θα βρούμε πολλά «ισχύει» ακόμα.
Μήπως λοιπόν ήρθε η ώρα αντί να δαιμονοποιούμε το ποδήλατο για τα δήθεν προβλήματα που δημιουργούνται από αυτό στη μέχρι χθες «ομαλή» καθολική επικράτηση του αυτοκινήτου, να περιορίσουμε το αυτοκίνητο; Εμένα πάντως ένα μέτρο του τύπου «επιτρέπεται μόνο ένα αυτοκίνητο ανά οικογένεια, εκτός και αν υπάρχουν ανάπηρα μέλη σε αυτή που επιβάλλουν τη χρήση περισσοτέρων λόγω των αυξημένων αναγκών τους» δεν θα με χάλαγε καθόλου.
Τι είμαι τώρα, παλαιομοδίτης ή προοδευτικός;
άρα, αν κάποιος θέλει να γράψει για τα προβλήματα του ποδηλάτου, πρέπει πρώτα να αναφερθεί στα προβλήματα του αυτοκινήτου αλλιώς δεν έχει δικαίωμα να μιλάει.
επίσης θα έπρεπε να αναφερθεί στα προβλήματα με τα νοσοκομεία και τους γιατρους με τα φακελλάκια, στους παπάδες και το βατοπέδι, στην τρύπα του όζοντος και τον δαλάι λάμα που τον έχουν αιχμάλωτο οι κινέζοι.
Αν δεν αναφέρει όλα τα προβλήματα του κόσμου, δεν μπορεί να μιλάει για το ΠΟΔΗΛΑΤΟ!
αυτά είναι πάγια τακτική παλιά και δοκιμασμένη.. ο καλύτερος τρόπος για να χειραγωγήσεις και να ελέγξεις ένα κίνημα..είναι να το βαφτίσεις προβληματικό-αντικοινωνικό..το μάντρωμα βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη και μεις ψηλά αγναντεύουμε..
άρα, αν κάποιος θέλει να γράψει για τα προβλήματα του ποδηλάτου, πρέπει πρώτα να αναφερθεί στα προβλήματα του αυτοκινήτου αλλιώς δεν έχει δικαίωμα να μιλάει.
επίσης θα έπρεπε να αναφερθεί στα προβλήματα με τα νοσοκομεία και τους γιατρους με τα φακελλάκια, στους παπάδες και το βατοπέδι, στην τρύπα του όζοντος και τον δαλάι λάμα που τον έχουν αιχμάλωτο οι κινέζοι.
Αν δεν αναφέρει όλα τα προβλήματα του κόσμου, δεν μπορεί να μιλάει για το ΠΟΔΗΛΑΤΟ!
Αυτό το «άρα» είναι δικό σου φίλε μου. Δικό σου το συμπέρασμα, από αυτά που έγραψα εγώ δεν νομίζω πως βγαίνει σε καμία περίπτωση κάτι τέτοιο. Το πως το έβγαλες, εσύ το ξέρεις.
Το διαβάζει ο κόσμος και έτοιμος να στρέψει τα βέλη του εναντίον των ποδηλατών, που καλά το υποψιαζόταν ότι κάτι δεν πάει καλά με αυτούς, τώρα το ξέρει σίγουρα.
Δεν απάντησα σε σένα, αλλά στο γενικότερο κλίμα αυτού του νήματος.
Συγνώμη αν φάνηκε έτσι.
Είναι γνωστά όλα, δεν ανακαλύψαμε τώρα τον τροχό.
Το πρόβλημα δεν είναι τι έγραψε (που σωστά πράγματα είπε).Ο δημοσιογράφος είναι σε μόνιμη στήλη και έγραψε επώνυμα,αυτό στα θετικά.
Η εικόνα του ποδηλάτη είναι σαν του μηχανόβιου στις αρχές του(σωστά είπε),οι άλλοι φταίνε όχι εμείς / οι εικόνα είναι άσχημη.
Τώρα,ο όμιλος=οικογένεια γνωστά (θα σώσει και τον ΠΑΟ και τη χώρα)έχει σούπερ κανάλι και σούπερ εφημερίδα.
Αυτά είναι τα σοβαρά Αίμα-τιμή-καθημερινή. Αλλά αυτό είναι άσχετο,εδώ έχουμε άλλο θέμα.
Αυτά είναι τα σοβαρά Αίμα-τιμή-καθημερινή. Αλλά αυτό είναι άσχετο,εδώ έχουμε άλλο θέμα.
Δεν ειναι και τελειω ασχετο.
Γνωστο το καταπτυστο αρθρο.
Και αυτο στοτσουβαλιασμα παει
αλλα σε πιο "μακροκοινωνικο" επιπεδο
Αλη μια εκφανση του τυπου.
Σωστος ρε Vale.
Πιο μ... πεθαί
νεις.
Από αυτά που γράφει στο άρθρο με ποια διαφωνείς.
αν ΕΞΑΙΡΕΣΩ τον εμετικό τίτλο του άρθρου (...αλλά κάπως πρέπει να προκαλέσει εντύπωση για να διαβάσεις το άρθρο...) συμφωνώ με ότι γράφει πιο κάτω.
Η αλήθεια είναι ότι μερικοί είναι (είμαστε) κακά παραδείγματα.
Το έχω ξαναγράψει. Το να περάσεις ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ένα κόκκινο φανάρι (*), το να μην σεβαστείς ένα ΣΤΟΠ, το να διαπληκτιστείς με έναν οδηγό ΙΧ ή ΜΜΜ κάνεις κακό ΣΤΟΥΣ ποδηλάτες γενικότερα.
.... εμείς οι ίδιοι δίνουμε τα επιχειρήματα να μας θεωρούν μάστιγα....
Βάζουμε τα χέρια μας και βγάζουμε τα μάτια μας.
Έιδικά όταν βλέπω νίντζα ποδηλάτες βραδυάτικα, ακόμα και στη Συγγρού.
Πόσο κοστίζουν ρε παιδιά τα φωτάκια? 5+5 ευρώ?
Πόσο κοστίζει ένα ανακλαστικό γιλέκο? 2 ευρώ?
ΗΜΑΡΤΟΝ
(*) και εγώ περνάω κανα κόκκινο με το ποδήλτο, αλλά όταν δεν υπάρχει κανένας μα κανένας κίνδυνος, ούτε πεζός, ούτε ΙΧ, ούτε τίποτα.
Μια παραθεση του αρθρου εκανα.
Διαφωνο ομως οτι τα σουβαλιαζει ολα
κατω απο τη λεξη "μαστιγα"
Εντάξει, τη λέγη μάστιγα, όπως λέει και ο rockarolla, την έβαλε για να τραβήξει την προσοχή.
Πιστεύω ότι ούτε ο συντάκτης βλέπει το ποδήλατο ως μάστιγα.
...με το τίτλο. Είναι το κλασσικό δοκιμασμένο σχήμα. Θέλω τα δυσφημίσω ή να δημιουργήσω ως δημοσιογράφος αρνητικό κλίμα κάποιας ομάδας είτε επαγγελματικής είτε κοινωνικής είτε οποιασδήποτε άλλης. Έτσι πιάνω δυο τρία αρνητικά στοιχεία αυτής της ομάδας και βασίζω πάνω σε αυτά ένα άρθρο όπου και το αναπαράγω συνεχώς.
Το ίδιο κάνουν με τους τυφλούς στη Ζάκυνθο ενώ την ίδια ώρα κόβουν αναπηρικά επιδόματα από τους πάντες. Αυτό κάνουν με τους δημ. υπάλληλους και μεθαύριο θα απολύσουν χιλιάδες. Ονομάζουν φοροφυγάδες μικρομαγαζάτορες για να μπορούν αύριο να τσακίσουν τους πάντες στο πλαίσιο των νέων μέτρων.
Κατά τον ίδιο τρόπο είναι γραμμένο αυτό το άρθρο. Πιασάρικος τίτλος, δυο τρεις περιγραφές παραβάσεων από ποδηλάτες. Το διαβάζει ο κόσμος και έτοιμος να στρέψει τα βέλη του εναντίον των ποδηλατών, που καλά το υποψιαζόταν ότι κάτι δεν πάει καλά με αυτούς, τώρα το ξέρει σίγουρα.
Θα με τρελάνετε ρε παιδιά? .Δηλαδή 'ποδηλάτης έκανε προσπέραση αυτοκινήτου στήν αριστερή λωρίδα σε εθνικό δρόμο" δέν σάς έκανε εντύπωση.Το είδε και με τα μάτια του ο Παναγής.Ποδηλάτης η ρουκέτα έκανε την προσπέραση? Βέβαια παίζει να ήταν το αυτοκίνητο σταματημένο τέρμα αριστερά( έτσι χωρίς λόγο).Ναί κάθε μέρα τέτοια βλέπω στον δρόμο κι εγώ
.
Και ο ενας ποδηλατης ειναι η "μαστιγα";
Καλημέρα ,
"Ομως. Ολα αυτά προϋποθέτουν κοινή λογική. Συναίσθηση, ότι όταν βρίσκεσαι στον δρόμο οφείλεις να υπακούς σε στοιχειώδεις κανόνες. Επίγνωση, ότι υπάρχουν και οι άλλοι, όχι μόνο το υπερτροφικό εγώ σου."
πόσο δίκιο έχεις !!! αλλά ισχύει για όλους μας ξέρεις!!
εγω πιστεύω το βλέπει σαν μάστιγα ο δημοσιογραφίσκος μέσα απο το αμάξακι του.
Οτι υπάρχουν εξαιρέσεις υπάρχουν, που θα βγουν στην ΕΟ...έλεος δηλαδή... μιλάμε για no brain activity να βγαίνεις εκει και χωρις συνοδεία (αν το κανει αυτό ασφαλέστερο).
Δεν έχω ακούσει για μάστιγα που οδηγούν ανω των 65-75 χωρίς αντανακλαστικα στο κορμί τους, ή μάστιγα την αστυνομική καταστολή/χούντα ή το φιδι που γεννήθηκε ή τόσα άλλα. Τον ενόχλησε που οι ποδηλάτες τον περνάνε στο φανάρι που πήζει η κωλάρα του ή απλά δεν είχε θέμα να ασχοληθεί.
''έτσι και από τους ποδηλάτες θα ακούσετε διάφορες δικαιολογίες''...έτσι για να μειώσει τον ποδηλάτη και να καταρρίψει από πριν οποιαδήποτε αντίδραση του αλλά και αρκετα ειρωνικά/κοροιδευτικά.
'' Ενα ποδήλατο που κινείται αντίθετα σε μονόδρομο νύχτα θα το αντιλφθείς -αν το αντιληφθείς- την τελευταία στιγμή. Προσεχώς θα αρχίσουμε να θρηνούμε θύματα και θα φταίει όπως πάντα η κακιά η ώρα.''
Κλασική λασπολογία και καθεστωτικό δημοσιογραφιλίκι (δεν έχουν όλοι φωτάκια όντως...αλλά
Βάζει το βαρέλι και τους βάζει όλους μέσα.
Γενικά παρατήστε το ποδήλατο και πατε με το αμάξι - μηχανή...
Μήπως σιγά σιγά θα δούμε και συντονισμένο κράξιμο κατά των ποδηλάτων?
Ψόφα δημοσιογραφίσκε να καθαρίσουμε
Που με ειδε ρε γαμωτο. Μια προσπεραση πηγα να κανω και με εγραψαν στις εφημεριδες.
Δικη μου απορια. Γιατι ασχολειστε??? Εδω εχουν γραψει τα τελειως κουλα. Οτι χειροτερευει η υγεια μας οταν ποδηλατουμε λογω καυσαεριου. Οτι ειμαστε οι νεοι καμικαζι των δρομων. Για αντικοινωνικη συμπεριφορα. Μονο για τσαντακηδες δεν μας εχουν πει ακομα.
Ζηλευουν και γραφουν οτι να'ναι. Απλα δεν ασχολουμαι.
Τσανταδικηδες οχι.
Τσοντακηδες;;;
δεν έχει πολύ άδικο σε αυτά που λέει και τα έχουμε δει και στηλιτσεύσει όλοι μας και από δω.όμως πρώτον το σακούλιασμα όλων των ποδηλατών κυρίως με τον τίτλο, ενώ αναφέρεται σε 1-2 μεμονωμένα περιστατικά και δεύτερον, το στυλάκι που γράφει μας αναγκάζουν να τον αποκαλέσουμε αυτό που είναι.
δημοσιοκάφρος της πλάκας και σκατονεοέλληνας ισοπεδωτικός μαλάκας...
Επειδη σαν οδηγος αυτοκινητου αυτος ο κυριος δεν εχει γραψει ουτε το 30% των δικων μου αυτοκινητιστικων χλμ, το να κινεισε με αυτοκινητο στην Ελλαδα και ποσο μαλιστα στην Αθηνα, εχοντας και την βενζινη στο 1,80, και η μαστιγα που βλεπεις ειναι αυτη των ποδηλατων, πρεπει να εισαι πολυ ΜΑΛΑΚΑΣ! (Στον αρθρογραφο αναφερομαι).
Καλυτερα να γραψει ενα αρθρο για την μαστιγα της μαλακιας που μας δερνει γενικως.
Το παράδειγμα που θα φέρω προέρχεται από τελείως άσχετο χώρο, αυτόν της μόδας. Όμως μπορείτε να κάνετε τους συσχετισμούς και ελπίζω θα δείτε πως μάλλον συμβαίνουν τα ίδια.
Στο χώρο της μόδας λοιπόν, γίνονται από τους διάφορους «μόδιστρους» οι λεγόμενες «κολεξιόν» όπου παρουσιάζουν τα νέα τους μοντέλα ρούχων. Παρούσες συνήθως διάφορες κυρίες του «καλού κόσμου», η κάμερα του star και διάφοροι άλλοι «παρατρεχάμενοι». Μεταξύ αυτών και οι «δημοσιογραφίνες» που καλύπτουν τις «κοσμικές στήλες». Αυτές θα γράψουν μετά τις εντυπώσεις τους και το κοινό θα τις διαβάσει. Πώς όμως θα είναι σίγουρο πως αυτά που θα γράψουν θα ευνοούν τον «μόδιστρο»; Πάρα πολύ εύκολα. Η εν λόγω κυρία θα περάσει μετά το τέλος της εκδήλωσης και θα πάρει (με τις «ευχές» του «μόδιστρου» φυσικά) ό,τι της αρέσει από τις κρεμάστρες.
Οπότε, θέλετε να πάω πιο μακρυά; Να φανταστώ ένα διάλογο; Ας τον φανταστώ και βγάλτε συμπεράσματα:
- Ρε συ ξαδελφάκι, εκεί που γράφεις στην εφημερίδα δεν μπορείς να γράψεις τίποτα γι' αυτά τα μαλακισμένα με τα ποδήλατα που έχουν γεμίσει τους δρόμους τελευταία και έχουμε που έχουμε την κρίση, έχουμε κι αυτά κι έχουν πέσει οι πωλήσεις μας στο μηδέν;
- Να γράψω ρε συ ξάδερφε, αλλά αυτοί είναι πολλοί, θα μου την πέσουν, εγώ τι θα κερδίσω;
- Έλα ρε συ ξάδερφε, σε άφησα εγώ ποτέ έτσι; Έχω κάτι επιστροφές από κατασχέσεις, καινούργια, σχεδόν ακυκλοφόρητα. Πέρνα από το μαγαζί και θα τα βρούμε εμείς. Να πετάξεις κι αυτόν τον «ματρακά» που έχεις.
- Έγινε ξάδελφε, τόχω, μη σε νοιάζει.
Άντε «παλουκάρι». Καλοτάξιδο βρε και καλά ρεψίματα στα φανάρια.
Χαχα ακριβως αυτος θα ηταν ο διαλογος!
Ειναι γνωστη η τακτικη των δημοσιογραφισκων, η πραγματικη δουλεια τους ειναι να παραπλανουν τον κοσμο.
Ακου τωρα εναν αλλο διαλογο δημοσιοκαφρου:
Κανε ρε συ κατι να δεχτει ο κοσμος τα μετρα.
Αστο πανω μου!
Ειδηση:
Παρ ολα τα μετρα, συμφωνα με ερευνα, οι Ελληνες σπαταλουν ( κατι μυρια, δεν θυμαμαι) για καλλυντικα τον χρονο!
Μα θεε μου ΤΟΣΑ λεφτα σε καλλυντικα;;; Ρε καλα κανουν και κοβουν!
Τωρα ποιος μπηκε στον κοπο να υπολογισει οτι αυτα τα λεφτα αντιστοιχουν σε 7 ευρω τον μηνα κατ ατομο, δεν ξερω. Σιγουρα η μεγαλη μαζα τυφλωθηκε απο το αρχικο ποσο!
Δεν περιμένω κάτι καλύτερο απο μια εφημερίδα,
με την ίδια λογική λειτουργεί οπως πριν χρόνια οταν ηταν το κύριο μέσω ενημερώσεις. Το πρόβλημα μου είναι οτι την αγοράζουν ενώ αν δουν μπροστά τους θα καταλάβουν οτι κάτι βρομάει .
Δεν είμαστε άγιοι ως ποδηλάτες αλλα αν βάλουμε κάτω τα θετικά-αρνητικά φαίνεται που γέρνει η ζυγαριά.
αντε και του χρόνου να μας κρίνουν παράνομους
Πάνος
MEGA και ANT1 ήδη διεγράφησαν από τη λίστα των καναλιών.
Με κάτι τέτοια λέω να αρχίσω και τη φραγή διευθύνσεων στο router.
Μια χαρά τα λέει, να αγιάσει η πένα του γράφοντα. Γιατί ρε χαμένοι/ες κυκλοφορείτε με τα κωλοποδήλατα σε δημόσιους δρόμους και αστικές περιοχές? Πως θα ζήσει το Μετρό ρε και ο βενζινάς της γειτονιάς σας? Πως θα χρηματοδοτηθεί το κράτος που σας προσφέρει ασφάλεια?
Αλήτες ντελιβεράδες γκούριερ.
«Το ποδήλατο ως νέα μάστιγα» - Δεν ισχύει
«Σφήνες ανάμεσα στα αυτοκίνητα» - Ισχύει
«αδιαφορία για το κόκκινο» - Ισχύει
«καβαλίκεμα του πεζοδρομίου και κίνηση με ταχύτητα στους πεζόδρομους» - Ισχύει
«αντίθετη κίνηση σε μονόδρομο» - Ισχύει
Δεν παραθέτω το κείμενό σου φίλε για να αντιπαρατεθώ μαζί σου. Απλά διότι μου έδωσε έμπνευση για να γράψω κάτι:
Το αυτοκίνητο, η παλιά μάστιγα
Στάθμευση επάνω σε πεζοδρόμια, πεζόδρομους και ποδηλατόδρομους: Ισχύει.
Κίνηση με ταχύτητα σε πεζόδρομους: Ισχύει.
Αντίθετη κίνηση σε μονόδρομους: Ισχύει.
Συχνότατη παραβίαση του κόκκινου σηματοδότη: Ισχύει.
Συχνότατη παραβίαση του ορίου ταχύτητας: Ισχύει.
Διαρκής μόλυνση του αέρα: Ισχύει.
Διαρκής ηχορύπανση: Ισχύει.
Διαρκώς αυξανούμενο έξοδο για τον κάτοχό του: Ισχύει.
Αύξηση κινδύνων υγείας συνολικά για τον πληθυσμό λόγω υπερβολικής χρήσης του και έλλειψης άσκησης: Ισχύει.
Υπερβολική κίνηση στους δρόμους λόγω της υπερβολικής χρήσης του: Ισχύει.
Νομίζω πως αν κάτσουμε όλοι μαζί και σκεφτούμε θα βρούμε πολλά «ισχύει» ακόμα.
Μήπως λοιπόν ήρθε η ώρα αντί να δαιμονοποιούμε το ποδήλατο για τα δήθεν προβλήματα που δημιουργούνται από αυτό στη μέχρι χθες «ομαλή» καθολική επικράτηση του αυτοκινήτου, να περιορίσουμε το αυτοκίνητο; Εμένα πάντως ένα μέτρο του τύπου «επιτρέπεται μόνο ένα αυτοκίνητο ανά οικογένεια, εκτός και αν υπάρχουν ανάπηρα μέλη σε αυτή που επιβάλλουν τη χρήση περισσοτέρων λόγω των αυξημένων αναγκών τους» δεν θα με χάλαγε καθόλου.
Τι είμαι τώρα, παλαιομοδίτης ή προοδευτικός;
άρα, αν κάποιος θέλει να γράψει για τα προβλήματα του ποδηλάτου, πρέπει πρώτα να αναφερθεί στα προβλήματα του αυτοκινήτου αλλιώς δεν έχει δικαίωμα να μιλάει.
επίσης θα έπρεπε να αναφερθεί στα προβλήματα με τα νοσοκομεία και τους γιατρους με τα φακελλάκια, στους παπάδες και το βατοπέδι, στην τρύπα του όζοντος και τον δαλάι λάμα που τον έχουν αιχμάλωτο οι κινέζοι.
Αν δεν αναφέρει όλα τα προβλήματα του κόσμου, δεν μπορεί να μιλάει για το ΠΟΔΗΛΑΤΟ!
-γιατι μιλας κωστακη?
-μα ο νικος μιλαει παραπανω κυρια
τελικα μιλαει ή δεν μιλαει ο κωστακης??
αυτά είναι πάγια τακτική παλιά και δοκιμασμένη.. ο καλύτερος τρόπος για να χειραγωγήσεις και να ελέγξεις ένα κίνημα..είναι να το βαφτίσεις προβληματικό-αντικοινωνικό..το μάντρωμα βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη και μεις ψηλά αγναντεύουμε..
Αυτό το «άρα» είναι δικό σου φίλε μου. Δικό σου το συμπέρασμα, από αυτά που έγραψα εγώ δεν νομίζω πως βγαίνει σε καμία περίπτωση κάτι τέτοιο. Το πως το έβγαλες, εσύ το ξέρεις.
Δεν απάντησα σε σένα, αλλά στο γενικότερο κλίμα αυτού του νήματος.
Συγνώμη αν φάνηκε έτσι.
Οκ, παρανόηση. Σου ζητώ κι εγώ με τη σειρά μου συγγνώμη.
κορυφαιο..
Είναι γνωστά όλα, δεν ανακαλύψαμε τώρα τον τροχό.
Το πρόβλημα δεν είναι τι έγραψε (που σωστά πράγματα είπε).Ο δημοσιογράφος είναι σε μόνιμη στήλη και έγραψε επώνυμα,αυτό στα θετικά.
Η εικόνα του ποδηλάτη είναι σαν του μηχανόβιου στις αρχές του(σωστά είπε),οι άλλοι φταίνε όχι εμείς / οι εικόνα είναι άσχημη.
Τώρα,ο όμιλος=οικογένεια γνωστά (θα σώσει και τον ΠΑΟ και τη χώρα)έχει σούπερ κανάλι και σούπερ εφημερίδα.
Αυτά είναι τα σοβαρά Αίμα-τιμή-καθημερινή. Αλλά αυτό είναι άσχετο,εδώ έχουμε άλλο θέμα.
Δεν ειναι και τελειω ασχετο.
Γνωστο το καταπτυστο αρθρο.
Και αυτο στοτσουβαλιασμα παει
αλλα σε πιο "μακροκοινωνικο" επιπεδο
Αλη μια εκφανση του τυπου.
Σωστος ρε Vale.